当前位置: 首页 » 资讯头条 » 行业头条 » 企业资讯 » 正文

雪上加霜!这一光伏企业深陷买卖合同纠纷

放大字体  缩小字体 91金属网    编辑部  2025-07-01

近日,ST泉为控股子公司安徽泉为新能源科技有限公司在与上海鸿吉新材料有限公司的买卖合同纠纷中一审败诉。上海市宝山区人民法院判决安徽泉为需支付上海鸿吉欠付货款30,768,869.89元及违约金。

该案件于2024年立案后,备受行业内关注。经上海市宝山区人民法院适用普通程序公开开庭审理,安徽泉为曾于2024年12月20日提出反诉,但于2025年6月17日申请撤回反诉,法院裁定准许 。

最终的判决结果对安徽泉为较为不利。根据6月26日的判决结果,除支付货款外,违约金将以30,768,869.89元为基数,自2024年1月7日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算。此外,安徽泉为还需负担案件受理费195,644元、诉前保全费5,000元。

资料显示,ST泉为于2022 年转型进入新能源光伏领域,专注于异质结(HJT)电池、组件、钙钛矿、EPC 总包、电站运维等的技术研发、生产、销售及运营。主要产品为高效异质结(HJT)太阳能电池组件,具有高功率、高双面率、低功率衰减等优势,用于光伏电站发电。

近年来,ST泉为业绩表现不佳。2020年至2023年,公司营收已连续4年下滑,扣非净利润也持续为负。 2024 年全年营业收入为 2.22 亿元,同比下降 80.92%。相比 2023 年的 11.65 亿元,大幅缩水。归母净利润为 -1.19 亿元,虽然同比增长 14.38%,但仍处于亏损状态。

在面临经营困境的同时,此次买卖合同纠纷的败诉无疑让ST泉为的处境雪上加霜。后续如何应对该判决结果,以及对公司经营和财务状况会产生何种深远影响,市场将持续关注。

本文为91金属网原创 作者:编辑部,转载请联系出处。
 
版权说明:本文已注明来源和作者,且版权均归原作者所有,文章仅供参考学习使用,文中出现的商标、图像版权属于原合法持有人,仅限非商业用途使用(本文涉及的任何内容都不作为或视为投资建议)。91金属网原创信息未经授权,任何网站、个人不得以任何形式传播、发布、复制(包括但不限于价格行情、市场报价等)。如本文涉及版权等问题,请与91金属客服联系QQ:2272797343删除处理!
免责声明:文章内容仅代表原作者个人观点,不代表91金属立场;91金属网站系信息展示平台,仅提供文章信息存储空间服务。91金属对本文全部或部分内容、文字、图片的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等不作任何保证或承诺,请自行核实相关内容,因此所引起的后果与91金属无关。 图片声明:如本站原创文章内容使用了您的图片,请作者3周内与本站联系索取稿酬。
 
  • 商务合作商务合作
  • 微信公众号会议&展会